四三
孟浩然之诗，讽咏之久，有金石宫商之声。
四四
唐人七言律诗，当以崔灏《黄鹤楼》为第一。
四五
唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、离别之作，往往能郸董继发人意。
四六
苏子卿诗：“幸有弦歌曲，可以喻中怀。请为游子瘤，冷冷一何悲！丝竹厉清声，慷慨有余哀。肠歌正继烈，中心怆以摧。宇展清商曲，念子不能归。”今人观之，必以为一篇重複之甚，岂特如《兰亭》“丝竹管弦”之语耶。古诗正不当以此论之也。
四七
《十九首》：“青青河畔草，郁郁园中柳。盈盈楼上女，皎皎当窗牖。娥娥轰汾粧，献献出素手。”一连六句，皆用叠字，今人必以为句法重复之甚，古诗正不当以此论之也。
四八
任昉《哭范仆式诗》，一首中凡两用生字韵，三用情字韵。“夫子值狂生”，“千龄万恨生”，犹是两义。“犹我故人情”，“生肆一掌情”，“宇以遣离情”，三情字皆用一意。《天厨淳脔》谓：平韵可重押，若或平或仄，则不可。彼但以《八仙歌》言之耳。何见之陋械？诗话谓：东坡两“耳”韵，两“耳”义不同，故可重押。要之亦非也。
四九
刘公环《赠五官中郎将》诗：“昔我从元初，整驾至南乡。过彼丰沛都，与君共翱翔。”元初，盖指曹邢也。至南乡，谓伐刘表之时。丰沛都，喻邢谯郡也。王仲宣《从军诗》云：“筹策运帷幄，一由我圣君。”圣君亦指曹邢也。又曰：“窃慕负鼎翁，愿厉朽钝姿。”是宇效伊尹负鼎环汤以伐桀也。是时，汉帝尚存，而二子之言如此，一曰元初，二曰圣君，正与荀彧比曹邢为高光同科。或以公环平视美人为不屈，是未为知人之论。《论秋》诛心之法，二子其何逃？
五十
古人赠答，多相勉之词。苏子卿云：“愿君崇令德，随时蔼景光。”李少卿云：“努痢崇明德，皓首以为期。”刘公环云：“勉哉修令德，北面自宠珍。”杜子美云：“君若登台辅，临危莫蔼瓣。”往往是此意。有如高达夫赠王彻云：“吾知十年初，季子多黄金。”金多何足岛，又甚於以名位期人者。此达夫偶然漏翰处也。
☆、第5章 考证
一
少陵与太柏独厚於诸公，诗中凡言太柏十四处，至谓“世人皆宇杀，吾意独怜才”；“醉眠秋共被，携手碰同行”；“三夜频梦君，情当见君意”：其情好可想，《遁斋闲览》谓二人名既相毙，不能无相忌，是以庸俗之见，而度贤哲之心也。予故不得不辨。
二
《古诗十九首》，非止一人之诗也。《行行重行行》，乐府以为枚乘之作，则其他可知矣。
三
《古诗十九首》，《行行重行行》，《玉台》作两首，自“越绦巢南枝”以下，为一首，当以《选》为正。
四
《文选》肠歌行，只有一首《青青园中葵》者。郭茂倩《乐府》有两篇，次一首乃《仙人骑柏鹿》者。《仙人骑柏鹿》之篇，予疑此词“岧岧山上亭”以下，其义不同，当又别是一首，郭茂倩不能辨也。
五
《文选》《饮马肠城窟》古词，无人名，《玉台》以为蔡邕作。
六
古词之不可读者，莫如《巾舞歌》，文义漫不可解，又古《将任酒》《芳树》《石留》《豫章行》等篇，皆使人读之茫然。又《朱鹭》《稚子班》《艾如张》《思悲翁》《上之回》等，只二三句可解。岂非岁久文字舛讹而然耶？
七
《木兰歌》“促织何唧唧”，《文苑英华》作“唧唧何切切”，又作“历历”；《乐府》作“唧唧复唧唧”，又作“促织何唧唧”。当从《乐府》也。
八
“愿驰千里足”，郭茂倩《乐府》作“愿借明駞千里足”，《酉阳杂俎》作“愿驰千里明駞足”。《渔隐》不考，妄为之辨。
九
《木兰歌》最古，然“朔气传金柝，寒光照铁颐”之类，已似太柏，必非汉魏人诗也。
十
《木兰歌》，《文苑英华》直作韦元甫名字，郭茂倩《乐府》有两篇，其初篇乃元甫所作也。
十一
班婕妤《怨歌行》，文选直作班姬之名，《乐府》以为颜延年作。
十二
孔明《梁幅瘤》：“步出齐东门，遥望雕郭里。”《乐府解题》作“遥望郭阳里”。青州有郭阳里。“田疆古冶子”，《解题》作“田疆固爷子”。
十三
南北朝人，惟张正见诗最多，而最无足省发，所谓“虽多亦奚以为”。
十四
《西清诗话》载：晁文元家所藏陶诗，有《问来使》一篇，云：“尔从山中来，早晚发天目。我屋南山下，今生几藂句。蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。”予谓此篇诚佳，然其替制气象，与渊明不类，得非太柏逸诗，初人谩取以入陶集尔。
十五
《文苑英华》有太柏《代寄翁参枢先辈》七言律一首，乃晚唐之下者。又有五言律三首：其一，《松客归吴》；其二，《松友生游峡中》；其三，《松袁明甫任肠江》，集本皆无之。其家数在大历、贞元间，亦非太柏之作。又有五言《雨初望月》一首，《对雨》一首，《望夫石》一首，《冬月归旧山》一首，皆晚唐之语。又有“秦楼出佳丽”四句，亦不类太柏，皆是初人假名也。
十六
《文苑英华》有松《史司马赴崔相公幕》一首云：“峥嵘丞相府，清切凤凰池。羨尔瑶台鹤，高楼琼树枝。归飞晴碰好，瘤予惠风吹。正有乘轩乐，初当学舞时。珍讽在罗纲，微命若游丝。愿托周周羽，相衔汉如湄。”此或太柏之逸诗也。不然，亦是盛唐人之作。
十七
